Samen op weg
Fractie zet vraagtekens bij huisvesting overlastgevende daklozen in Hilversum
Hilversum gaat 15 overlastgevende daklozen versneld een woning gaat aanbieden om daarmee de overlast op en rond het station te bestrijden. De huizen worden uitgegeven via het Housing First project. Het lijkt er hiermee op dat misdragen beloond wordt. Daarom hebben we hierover enkele vragen aan het college gesteld.
Wij staan op zich positief tegenover dit project en vinden het goed dat deze groep geholpen wordt. We vinden echter dat de mensen die geen overlast geven minstens even goed en net zo snel moeten worden geholpen.
De handelswijze van het college roept enkele vragen bij ons op die we door middel van artikel 41 vragen bij het college hebben neergelegd:
- De indruk kan nu bij niet-overlastgevende daklozen ontstaan dat het de moeite waard is om vooral veel herrie en problemen te schoppen als je “binnen” wilt wonen. Immers de overlastgevers worden nu met voorrang in een huis geplaatst om zo de overlast rondom het station te voorkomen. Misdragen loont dus. Bent u het eens met deze stelling? Zo ja waarom wel, zo nee, waarom niet?
- Deze vorm van beleid kan nooit de bedoeling van de gemeente Hilversum zijn geweest. Bent u het eens met die stelling? Zo ja waarom wel, zo nee, waarom niet?
- De gemeente heeft als belangrijkste prioriteit het beperken van de overlast op het station. Maar het stellen van die prioriteit mag toch nooit leiden tot het bevoordelen van de ene groep ten opzichte van de andere? Bent u het eens met die stelling? Zo ja waarom wel, zo nee, waarom niet?
- Het doel van Housing First is toch eerst en vooral ervoor te zorgen dat deze kwetsbare groep geholpen wordt en een nieuwe start kan maken. Bent u het daarom met ons eens dat de beleidsprioriteit “overlast rondom het station beperken” wellicht een iets te kortzichtige prioriteit is? Zo ja waarom wel, zo nee, waarom niet?
- Hoe denkt u de groep niet overlast gevende daklozen te gaan compenseren voor hun goede (niet overlastgevende) gedrag? Is het niet beter goed gedrag te belonen en slecht gedrag te bestraffen?
- Ervan uitgaande dat het huidige beleid “krom”is, dient het te worden gerepareerd. Wij zijn benieuwd naar uw reparatie aanzet en verzoeken u vriendelijk die als antwoord op deze vraag alvast uit de doeken te doen.
Inmiddels is het Hilversumse beleid ook in andere media opgepakt. De Spits! besteed er aandacht aan, op de website van Geen Stijl wordt er aandacht aan besteed, en ook de site van de Gooi en Eemlander wordt over het onderwerp gediscussieerd. Blijkbaar is dit een onderwerp dat mensen raakt. En dat is begrijpelijk. We wachten de antwoorden van het college dan ook geinteresseerd af en zullen aan de hand daarvan bepalen of verdere actie nodig is.
We houden u op de hoogte.
Aldrik Dijkstra
| Titel | Bestandsgrootte | MIME-type | ||
|---|---|---|---|---|
 | 30-8-2011 Artikel 41 vragen Housing first overlastgevende daklozen | 675,0 kB | application/msword |  |
- Labels
